通常取决于三件事：数据允不允许出生产网、用户已有的运维体系放在哪、运维能力与预算。单站用户本地部署一般够用，多站点用户更多走本地汇聚、选择性上云的混合模式。

采购在线监测系统时，"要不要云平台"这个问题经常被一带而过。等到投运后才发现：要么本地服务器没人维护逐渐荒废，要么云侧账号没人登录，数据存了却没人看。模式选得对不对，直接决定这套系统的使用率。

先把概念分清。本地部署指数据采集、存储、展示全部在用户机房或站内完成；上云指数据传到云服务商的平台，用户通过浏览器或App访问。两种模式都能实现监测报警，差别在数据放在哪、谁来维护、谁能看到。

最后一行，是近年多站点用户倾向云端的直接原因：数据集中之后，不同站点的同类设备才放到同一把尺子下比较，这与带电检测与在线监测的分工中"横向比较"的思路是同源的。反过来，前三行是生产类数据留在本地的直接原因。

什么情况下数据不适合上云？

核心是安全分区规定。电力生产网与管理网之间有隔离要求，涉及控制与保护的数据出域要走审批，具体能不能出、以什么方式出，以用户所在行业和企业的安全管理规定为准。技术上常见的折中是加装单向隔离装置，云侧只能收到单向通过的数据，做不到反向控制。

另一种情况是用户内部规定生产数据不得离开机房。这时讨论的重点就不是能不能上云，而是本地系统怎么用好。站内闭环能否成立，又与监测装置本身上报的数据完整性直接相关，相关背景可参见智能变电站对监测装置的通信要求。

本地部署的隐性成本在哪？

在"没人管"。服务器要打补丁、要做备份、要防病毒，停电和硬件故障后要有人恢复。没有专职运维人员的站点，本地系统运行一两年后，常常出现补丁没打、备份没做、账号还停留在调试阶段的状态。真要看趋势时，发现数据库里已经有几个月空档。

控制隐性成本的办法不在选型，而在运维分工写进合同：谁来远程维护、多久一次、备份策略是什么、故障恢复时限多久。这部分与投运后数据跟踪属于同一类长期配合事项。

混合模式怎么分工？

现在比较多见的分工是：本地负责采集、存储和实时报警，让数据在生产网内形成闭环，通信中断也不丢数据；上云部分只放趋势分析、定期报表和移动端查看需要的数据，哪些量上云、什么频率，事先约定清楚。

这种分工的前提是接口开放。装置侧的数据要能同时送给本地系统和云侧，对接方式在数据接入的几种方式里做过展开。选型时把这一点谈清楚，后期加一路云端的成本会低很多。

考察厂家时要问清什么？

几个具体问题：数据默认存在哪，是本地、厂家云还是用户指定位置；账号体系和数据归属怎么定，用户能不能完整导出和迁走；本地软件是一次买断还是按年授权；只买本地、后期想加云，改造工作量多大。问清这些，比比较页面功能列表更接近实际。

模式没有先进落后之说。与运维体系匹配、数据能连续、有人看的系统，才是用得起来的系统。

机构信息

延伸阅读：监测数据接入方式 · 智能变电站监测要求 · 投运后数据跟踪 · 局部放电在线监测系统

栏目导航：常见问题 · 行业动态 · 公司新闻 · 产品与服务 · 联系我们